机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2104号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：平安财险东莞公司对案涉事故应承担的赔偿责任比例。平安财险东莞公司主张交通事故认定书中明确邓明湘与杨建奇均负次要责任，则其理应在“交强险”赔偿范围之外各承担15%的赔偿责任。本院认为，交通事故认定书显示邓明湘与杨建奇均负事故的次要责任，并未明确具体的责任比例，原审法院参照事故认定书的内容并综合案情认定当事人应承担的赔偿责任比例，不违反法律规定，且酌定的责任比例没有明显违反公平原则，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉主张没有依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华审　

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：平安财险东莞公司对案涉事故应承担的赔偿责任比例。平安财险东莞公司主张交通事故认定书中明确邓明湘与杨建奇均负次要责任，则其理应在“交强险”赔偿范围之外各承担15%的赔偿责任。本院认为，交通事故认定书显示邓明湘与杨建奇均负事故的次要责任，并未明确具体的责任比例，原审法院参照事故认定书的内容并综合案情认定当事人应承担的赔偿责任比例，不违反法律规定，且酌定的责任比例没有明显违反公平原则，本院予以维持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯。委托代理人：杨建军、陈永发，公司员工。被上诉人（原审原告）：耿彪，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××2716。委托代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。委托代理人：杨少燕。原审被告：邓明湘，男，汉族，住湖南省……