劳动争议 (2014)合民一终字第02182号

案号
(2014)合民一终字第02182号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-09-02

裁判要旨

曹先英于2012年2月7日至信旺公司工作时,已满53周岁,超过法定退休年龄,原审认定双方之间产生的争议应按劳务关系处理,并无不当。曹先英上诉主张信旺公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资、逾期不支付加班费的赔偿金及带薪年休假工资的请求,无事实和法律依据,原审对此不予支持,并无不当。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由鲁先英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 吕爱来审判员 欧 健二〇一四年九月二日书记员 丁宇琪本案引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定

摘要

曹先英于2012年2月7日至信旺公司工作时,已满53周岁,超过法定退休年龄,原审认定双方之间产生的争议应按劳务关系处理,并无不当。曹先英上诉主张信旺公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资、逾期不支付加班费的赔偿金及带薪年休假工资的请求,无事实和法律依据,原审对此不予支持,并无不当。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由鲁先英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 吕爱来审判员 欧 健二〇一四年九月二日书记员 丁宇琪本案引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第02182号上诉人(原审原告):鲁先英,无业。委托代理人:王树林,安徽律维律师事务所律师。委托代理人:周辉,安徽律维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽信旺物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号,组织机构代码77114332-5。法定代表人:何章柱,董事长。委托代理人:杨云青。委托代理人:宁会。上诉人曹……