合同纠纷 （2016）晋08民终529号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人陈建鹏与被上诉人席俊杰经协商后，由被上诉人承建上诉人位于古交镇中社村的房屋。由于诉讼双方系口头协商，未签订书面建房合同，原审法院根据被上诉人承建房屋的工程量，参考当地建房价格，判决上诉人陈建鹏支付被上诉人席俊杰工程款30880元并无不当。上诉人陈建鹏所提其与被上诉人未约定建房价格的上诉理由，与惯常交易习惯不符，本院不予采信。其所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。上诉人陈建鹏所提损害赔偿问题可另案处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人陈建鹏负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　焦振虎审判员　　梅智勇二〇一六年四月二十五日书记员　　李　娜 更多数据：www.

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人陈建鹏与被上诉人席俊杰经协商后，由被上诉人承建上诉人位于古交镇中社村的房屋。由于诉讼双方系口头协商，未签订书面建房合同，原审法院根据被上诉人承建房屋的工程量，参考当地建房价格，判决上诉人陈建鹏支付被上诉人席俊杰工程款30880元并无不当。上诉人陈建鹏所提其与被上诉人未约定建房价格的上诉理由，与惯常交易习惯不符，本院不予采信。其所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。上诉人陈建鹏所提损害赔偿问题可另案处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终529号上诉人（原审被告）：陈建鹏，男，1975年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：席俊杰，男，1974年6月29日出生，汉族。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。上诉人陈建鹏因建房施工合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新古民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……