赠与合同纠纷 （2015）马民三终字第00082号

一、关于赠与合同效力问题。2006年5月18日，张某甲与刘某某在离婚时，在《离婚协议书》中约定“双方与别人合伙共同购买的关镇林场（使用权）股份51%，全部属于女儿张某乙所有，待女儿领到身份证时办理过户转让手续”，该约定为林权赠与合同，因其时受赠人张某乙属限制民事行为能力人，故由其法定代理人签字确认，该份赠与合同成立，且不违反法律法规的强制性规定，均为当事人真实意思表示，合法有效。二、关于赠与合同能否撤销问题。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，赠与合同条款系《离婚协议书》中的重要组成部分，应适用我国婚姻法的有关规定，不再适用我国合同法，该条款属于夫妻双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对夫妻双方均具有法律约束力，因双方并未在协议离婚后一年内因存在欺诈、胁迫等情形向法院起诉要求撤销财产分割条款，故夫妻双方不得就赠与合同条款再行使撤销权，该条款不属可撤销合同条款，关于张某甲辩称该赠与合同条款属可撤销合同，无法律依据，本院不予采纳。原审认为张某甲在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与，属适用法律不当，本院依法予以纠正。现张

一、关于赠与合同效力问题。2006年5月18日，张某甲与刘某某在离婚时，在《离婚协议书》中约定“双方与别人合伙共同购买的关镇林场（使用权）股份51%，全部属于女儿张某乙所有，待女儿领到身份证时办理过户转让手续”，该约定为林权赠与合同，因其时受赠人张某乙属限制民事行为能力人，故由其法定代理人签字确认，该份赠与合同成立，且不违反法律法规的强制性规定，均为当事人真实意思表示，合法有效。二、关于赠与合同能否撤销问题。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，赠与合同条款系《离婚协议书》中的重要组成部分，应适用我国婚姻法的有关规定，不再适

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00082号上诉人（原审原告）：张某乙。委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人张某乙因与被上诉人张某甲、刘某某赠与合……