买卖合同纠纷 （2018）苏13民终145号
裁判要旨
“案涉7万元如尚未结清，则该债权已发生转让”属于认定事实错误。被上诉人宝泰公司辩称，首先，关于案涉7万元是否结清的事实，原审法院并没有明确作出认定，上诉人就此点提起上诉有滥用司法资源之嫌。其次，上诉人称其已与被上诉人冲抵案涉7万元，但上诉人未提供证据证明。再者，案涉7万元并未结清，该债权已转让给案外人叶敬轩。宝泰公司向一审法院起诉请求：1.朱裕荣、朱裕明共同支付货款178055.4元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月21日起至实际付清之日止），庭审中宝泰公司将货款数额变更为7万元；2.本案诉讼费由朱裕荣、朱裕明负担。一审法院认定事实：2014年3月至4月间，朱裕荣、朱裕明因合伙消防工程需要，共向宝泰公司购买消防器材合���价款228055.4元，由朱裕荣签字确认15张销货清单，2014年4月10日，朱裕荣、朱裕明向宝泰公司退165钢卡960个，金额为18720元。2014年11月8日朱裕荣、朱裕明向宝泰公司出具欠条一张，载明：“今欠到宝泰消防货款五万元整。￥50000.00”朱裕荣作为欠款人签名确认。2014年12月2日，朱裕荣、朱裕明向宝泰公司法定代表人胥园园转账5600元。
摘要
宿迁市宝泰消防工程有限公司与朱裕荣、朱裕明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终145号上诉人（原审被告）：朱裕荣，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：朱裕明，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市宝泰消防工程有限公司，住所地江苏省宿迁市国泰广场9号楼南29号商铺。……