排除妨害纠纷 （2021）辽06民终368号

当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利后果。村规民约对村民虽然具有一定约束力，但并不是规约中的任何内容均具有法律上的约束力。《互助村村规民约》虽然规定了村民建造温室大棚的间距，但不能就此得出不符合该间距的规定必然影响采光的结论。本案中，原告没有提供充分的证据证明其先建大棚、被告大棚影响其大棚采光，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告赵洪君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪君承担。 二审中，于日成向法庭提供光盘一张，证明：我的大棚现状和上诉人大棚的现状。 赵洪君的质证意见为：被上诉人的大棚直接建在我的地标上。我要维护我个人利益，被上诉人严重侵害我利益。 本院的认证意见意见：该证据无法确认上诉人与被上诉人各自大棚之间的距离，但可以确认双方大棚之间不存在挡光问题，本院对该证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人上诉主张被上诉人所建大棚其中有“4米”属于上诉人家土地，但对此问题上诉人并没有提供相应的证据予以证明，本院无法认定，对上诉人该主张不予支持。关于被上诉人大棚对上诉人大棚

当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利后果。村规民约对村民虽然具有一定约束力，但并不是规约中的任何内容均具有法律上的约束力。《互助村村规民约》虽然规定了村民建造温室大棚的间距，但不能就此得出不符合该间距的规定必然影响采光的结论。本案中，原告没有提供充分的证据证明其先建大棚、被告大棚影响其大棚采光，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告赵洪君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪君承担。 二审中，于日成向法庭提供光盘一张，证明：我的大棚现状和上诉人大棚的现状。 赵洪君的质证意见为：被上诉人的大棚直接建在我的地

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终368号 上诉人（原审原告）：赵洪君，男，1960年6月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：于日成，男，1991年3月21日出生，满族，农民，住凤城市蓝旗镇互助村八组322号。 上诉人赵洪君因与被上诉人于日成排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院……