排除妨害纠纷 （2015）邯市民申字第1号

再审申请人杨素清等与被申请人杨建修所争议的焦点是双方之间就诉争房屋是否成立买卖关系，审理双方的买卖关系是否成立是确认杨建修的诉请是否成立的基础，一二审判决根据《物权法》等法律规定对双方是否存在买卖合同予以认定，并无不当。另外，杨素清等再审申请人所主张诉争房屋系被申请人杨建修卖与杨素清，并提供了杨润周、杨淑周、訾润田、赵顺华的证言和杨成周书写的“契约”，但上述证人证言前后矛盾，且无其他证据予以印证，杨成周书写的“契约”上没有双方当事人的签字，亦不能证明合同的成立，故现有证据不足以证实杨素清与杨建修双方之间买卖关系的成立。故杨素清、杨运兰、杨跃的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨素清、杨运兰、杨跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（四）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨素清、杨运兰、杨跃的再审申请。审　判　长　　裴镇洪审　判　员　　李　涛代理审判员　　杨　杰二〇一五年七月三十一日书　记　员　　杨乐远 百度搜索“”

再审申请人杨素清等与被申请人杨建修所争议的焦点是双方之间就诉争房屋是否成立买卖关系，审理双方的买卖关系是否成立是确认杨建修的诉请是否成立的基础，一二审判决根据《物权法》等法律规定对双方是否存在买卖合同予以认定，并无不当。另外，杨素清等再审申请人所主张诉争房屋系被申请人杨建修卖与杨素清，并提供了杨润周、杨淑周、訾润田、赵顺华的证言和杨成周书写的“契约”，但上述证人证言前后矛盾，且无其他证据予以印证，杨成周书写的“契约”上没有双方当事人的签字，亦不能证明合同的成立，故现有证据不足以证实杨素清与杨建修双方之间买卖关系的成立。故杨素清、杨运兰、杨跃的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨素清、杨

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素清，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨运兰，农民，系杨素清妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨跃，农民，系杨素清次子。上述再审申请人的委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建修。一审被告（二审上诉人）：杨飞，农民，系杨素清长子……