劳务合同纠纷 （2015）威商终字第96号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案原告与被告签订的技能实习派遣合同书从形式上看合法有效，原告亦按照合同的约定将被告送至目的国，作为有偿的劳务合同，根据合同的相对性被告应当支付费用。但作为出国劳务事务的委托有别于普通的委托案件。具体到本案，在原、被告之间的合同关系正式确立之前，第三人与被告之间签订了待派协议书，被告接受了第三人的培训并交付了全部费用。因此本案的争议焦点为原告与第三人之间的关系及被告应否向原告支付出国劳务费。关于该焦点，首先，被告在2011年6月10日同原告签订技能实习派遣合同书之前，于2011年4月22日与第三人签订了待派协议书，协议书中明确载明了此次赴日劳务人员的招收条件、工资待遇及费用交纳等事项，与被告所述的其从第三人处直接报名基本吻合。根据协议书的约定，被告需在取得入国在留资格证后两日内付清所有费用，原告当庭提交的被告在留资格认定证明书出具的时间为2011年5月30日，假定被告与第三人均为诚信合同当事人，被告应当在201

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案原告与被告签订的技能实习派遣合同书从形式上看合法有效，原告亦按照合同的约定将被告送至目的国，作为有偿的劳务合同，根据合同的相对性被告应当支付费用。但作为出国劳务事务的委托有别于普通的委托案件。具体到本案，在原、被告之间的合同关系正式确立之前，第三人与被告之间签订了待派协议书，被告接受了第三人的培训并交付了全部费用。因此本案的争议焦点为原告与第三人之间的关系及被告应否向原告支付出国劳务费。关于该焦点，首先，被告在20

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第96号上诉人（原审原告）：山东金桥劳动合作服务有限公司。住所地：威海市文登区米山路*****号。法定代表人：宋建，经理。委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉龙。原审第三人：荣成好当家贸易有限公司。住所地：荣成市南山南路**号。法定代表人：唐威，经理。上诉人……