责任保险合同纠纷 （2016）鲁06民终4353号

涉案保险合同及保险单没有指定受益人，被保险人吴久志死亡后，保险金应系被保险人吴久志的遗产，烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第184号民事判决书、2015年5月22日保险金赔偿协议、烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第615号民事裁定书等证据，能够证明被保险人吴久志的继承人汪从焕、吴生权等人已行使保险金请求权，被上诉人长安保险烟台中心支公司已给付保险金的事实存在。上诉人提供的2013年9月18日权益转让书、2013年9月18日赔偿协议书、证人何某的证言等不足以证实其已有效取得保险金请求权，对上诉人请求判令被上诉人赔偿其保险金60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条及相关法律法规之规定，判决：驳回上诉人蓬莱市门楼矿业有限公司请求判令被上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其保险金60万元的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：被上诉人应否理赔。2013年3月19日，上诉人为吴久志等100名工人在被上诉人处投保长安团体意外伤害保

涉案保险合同及保险单没有指定受益人，被保险人吴久志死亡后，保险金应系被保险人吴久志的遗产，烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第184号民事判决书、2015年5月22日保险金赔偿协议、烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第615号民事裁定书等证据，能够证明被保险人吴久志的继承人汪从焕、吴生权等人已行使保险金请求权，被上诉人长安保险烟台中心支公司已给付保险金的事实存在。上诉人提供的2013年9月18日权益转让书、2013年9月18日赔偿协议书、证人何某的证言等不足以证实其已有效取得保险金请求权，对上诉人请求判令被上诉人赔偿其保险金60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4353号上诉人（原审原告）：蓬莱市门楼矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇驻地。法定代表人：张建军，任总经理。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦东塔11层。负责人：卢传诚，任总经理。委托代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。上诉人蓬莱市门……