劳动争议 （2016）甘11民终723号

本案争议焦点为：一、王乐伦、张成信、燕宝平和平凉水电局、梁天钢是否存在劳动关系？二、平凉水电局、梁天钢应否向王乐伦、张成信、燕宝平支付工资及工资数额的问题；三、平凉水电局、梁天钢应否向王乐伦、张成信、燕宝平支付双倍工资？四、平凉水电局、梁天钢应否向王乐伦、张成信、燕宝平在社会保险经办机构交纳社会保险费？首先，关于王乐伦、张成信、燕宝平和平凉水电局、梁天钢是否存在劳动关系的问题。在本案审理中，平凉水电局提交的“梁天钢”和“张成信”的电话录音、证人隋克宁的部分证言足以证明从2013年2月15日至2013年4月18日，王乐伦和梁天钢间的是建设工程劳务转包关系及王乐伦因施工需要雇佣张成信、燕宝平等雇员的法律事实，而王乐伦、张成信、燕宝平认为在此期间，其和平凉水电局、梁天钢存在劳动关系的主张，未提供相反证据推翻平凉水电局提交的“梁天钢”和“张成信”的电话录音、证人隋克宁的部分证言，且未提交充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对王乐伦、张成信、燕宝平的该主张，不予支持。经王乐伦申请，本院从定西市安定区引洮工程管理局调取的平凉水电局平水发[2013]16号《关于工程管理人员变更申请的报告

本案争议焦点为：一、王乐伦、张成信、燕宝平和平凉水电局、梁天钢是否存在劳动关系？二、平凉水电局、梁天钢应否向王乐伦、张成信、燕宝平支付工资及工资数额的问题；三、平凉水电局、梁天钢应否向王乐伦、张成信、燕宝平支付双倍工资？四、平凉水电局、梁天钢应否向王乐伦、张成信、燕宝平在社会保险经办机构交纳社会保险费？首先，关于王乐伦、张成信、燕宝平和平凉水电局、梁天钢是否存在劳动关系的问题。在本案审理中，平凉水电局提交的“梁天钢”和“张成信”的电话录音、证人隋克宁的部分证言足以证明从2013年2月15日至2013年4月18日，王乐伦和梁天钢间的是建设工程劳务转包关系及王乐伦因施工需要雇佣张成信、燕宝平等雇员

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终723号上诉人（原审原告）：王乐伦，男，汉族，1984年6月2日生。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张成信，男，汉族，1986年10月16日生。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市水利水电工程局，住所地平凉市崆峒西路83号（下称平凉水电局）。法定代表人：何映明……