合同纠纷 （2017）沪01民终7191号

对债务转让协议成立与否的认定，是本案裁判的关键。上诉人廖源主张其与被上诉人魏朝福及案外人XX公司订立了债务转让协议，该协议有被上诉人魏朝福印章，故该协议成立并有效。依照法律规定，上诉人廖源应对前述其提出的主张承担证明责任，这个证明责任既包括提交协议，还兼及协议的签订出于各方自愿等。上诉人陈述的签约过程尚不能证明被上诉人魏朝福系自愿订立该协议，而自愿原则是衡量合同成立并生效的出发点。故本院不能认定前述协议成立并生效。综上所述，廖源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖源负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼审　判　员　　朱雁军二〇一七年七月十九日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

对债务转让协议成立与否的认定，是本案裁判的关键。上诉人廖源主张其与被上诉人魏朝福及案外人XX公司订立了债务转让协议，该协议有被上诉人魏朝福印章，故该协议成立并有效。依照法律规定，上诉人廖源应对前述其提出的主张承担证明责任，这个证明责任既包括提交协议，还兼及协议的签订出于各方自愿等。上诉人陈述的签约过程尚不能证明被上诉人魏朝福系自愿订立该协议，而自愿原则是衡量合同成立并生效的出发点。故本院不能认定前述协议成立并生效。综上所述，廖源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7191号上诉人（原审原告）：廖源，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：魏朝福，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市闵行区。上诉人廖源因与被上诉人魏朝福合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6……