寻衅滋事 （2019）苏01刑终1140号

被告人龚超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人寻衅滋事致一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人龚超有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人龚超不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出：请求适用缓刑。本院经审理查明的上诉人龚超犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人龚超及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人龚超行为构成自首、积极赔偿并取得被害人谅解，本院予以确认。关于上诉人龚超提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，原审法院根据龚超酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的事实，并考虑其具有自首、积极赔偿取得被害人谅解以及前科情况，在量刑建议幅度内，科处有期徒

被告人龚超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人寻衅滋事致一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人龚超有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人龚超不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出：请求适用缓刑。本院经审理查明的上诉人龚超犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人龚超及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对经原审质证、

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1140号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚超，男，1985年1月28日生，南京市栖霞区彩票店负责人，居住地南京市栖霞区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人汪恩华，江苏天听律师……