机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终8365号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本院对二审争议的一审法院酌定太平洋保险公司承担的赔偿责任比例是否合理作如下分析： 首先，本案的交通事故已由交警部门出具事故认定书，事故认定书中并未认定陈大开在事故发生当时驾驶的超标电动自行车为机动车。太平洋保险公司上诉主张陈大开驾驶的超标电动车属于机动车，但未提交证据证实，太平洋保险公司应承担举证不能的不利后果。其次，交警部门在事故认定书中分析认为，陈大开驾驶超标电动自行车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，陈大开的行为对导致事故发生有同等过错，应承担事故的同等责任。也就是说，交警部门在作出事故责任认定时，已充分考虑了陈大开驾驶的电动车不符合国家标准、陈大开驾驶电动车时未按照操作规范安全驾驶等的因素，并以此确定陈大开在事故中应承

中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、陈光义机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民终8365号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被上诉人（原审原告）：陈光义，男，1998年5月29日出生，汉族，住贵州省……