排除妨害纠纷 （2016）鲁01民终2878号

赵加德与小街子村委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。赵加德依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。刘传花主张优先承包权，于法无据，原审法院不予支持；刘传花主张赵加德与小街子村委员签订的土地承包合同无效，无法可依，原审法院不予支持。在赵加德的承包期限内，刘传花耕种涉案土地，侵犯了赵加德的土地承包经营权。赵加德要求被告退还土地的证据充分、理由正当，原审法院予以支持。赵加德向刘传花主张财产损失3000元，但未提供证据证明，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决:刘传花于判决生效之日起十日内向赵加德退还土地3亩。案件受理费100元减半收取50元，由刘传花负担。上诉人刘传花不服原审判决上诉称:原审法院按排除妨碍纠纷审理并且引用《中华人民共和国民法通则》依法判决不当，本案应是农村土地承包纠纷，理由如下：一、上诉人刘传花丈夫姜明文（已故）与被上诉人赵加德都是在2000年10月10日代表承包户与原审第三人小街子村委会签订承包合同的主体。当时村有5个生产小组，每个小组

赵加德与小街子村委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。赵加德依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。刘传花主张优先承包权，于法无据，原审法院不予支持；刘传花主张赵加德与小街子村委员签订的土地承包合同无效，无法可依，原审法院不予支持。在赵加德的承包期限内，刘传花耕种涉案土地，侵犯了赵加德的土地承包经营权。赵加德要求被告退还土地的证据充分、理由正当，原审法院予以支持。赵加德向刘传花主张财产损失3000元，但未提供证据证明，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决:刘

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2878号上诉人（原审被告）刘传花，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被上诉人（原审原告）赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作……