建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏06民终3855号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解与显失公平之间既有联系又有区别。首先，陈文荣反诉称其由于小脑萎缩导致其签署结算清单时判断能力受限，从而导致该结算行为显失公平，我国民法总则第一百五十一条规定中所谓缺乏判断能力，是指缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或行为人缺少对其民事法律行为的后果予以评估的能力，陈文荣对该事实负有举证义务，对于陈文荣的结算时行为能力的鉴定申请，一审法院依法予以了审查，但陈文荣在庭审中未能提供其病情会影响其行为判断能力的初步证据，且一审法院就其具体病诊结论是否会影响其行为判断能力电话咨询相关鉴定机构专业人员，相关人员均表示一般不会对当事人的行为判断能力产生影响，仅会影响其肢体功能，且从陈文荣提供的出院记录入院时情况所载内容分析，陈文荣在病程中意识清楚、言语清晰、肢体活动自如，一审法院依法未予准许其鉴定申请，其亦未能提供其他证据予以佐
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解与显失公平之间既有联系又有区别。首先，陈文荣反诉称其由于小脑萎缩导致其签署结算清单时判断能力受限，从而导致该结算行为显失公平，我国民法总则第一百五十一条规定中所谓缺乏判断能力，是指缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或行为人缺少对其民事法律行为的后果予以评估的能力，陈文荣对该事实负有举证义务，对于陈文荣的结算时行为能力的鉴定
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3855号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文荣，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站，住所地南通市通州区。 经营者：薛宾，男，1960年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王霞，系薛宾之……