排除妨害纠纷 （2021）冀06民终1050号

原告与保定市竞秀区富昌乡富昌屯村委会签订《富昌屯闲散地承包合同》并按照合同约定交纳租赁费，原告依据合同约定取得合同约定闲散地的使用权。被告未经原告允许在原告租赁闲散地上建设施工，并将建设用的砖块堆放在原告租赁的闲散地上，侵犯了原告对闲散地的使用权，原告诉请三被告将堆放在原告承包地上的砖块予以清除，本院予以支持。被告提出涉案闲散地是经村委会同意由三被告使用，补偿少分的宅基地，该抗辩理由没有合法证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：被告杨彦明、被告杨延波、被告苑淑琴于本判决生效之日起十日内将堆放在《富昌屯闲散地承包合同》中所涉闲散地上的砖块予以清除。案件受理费80元，减半收取计40元，被告杨彦明、杨延波、苑淑琴负担。 本院二审期间，被上诉人依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交闲散地承包合同一份和收据一张，以证明其又续租了涉案土地，承包期至2025年。上诉人发表质证意见称，对承包合同的真实性认可，对富昌屯承包合同的章认可，但对合法性有异议，因为这块地从1990年村委会就让我们占用，如果村委会不让我们占用应

原告与保定市竞秀区富昌乡富昌屯村委会签订《富昌屯闲散地承包合同》并按照合同约定交纳租赁费，原告依据合同约定取得合同约定闲散地的使用权。被告未经原告允许在原告租赁闲散地上建设施工，并将建设用的砖块堆放在原告租赁的闲散地上，侵犯了原告对闲散地的使用权，原告诉请三被告将堆放在原告承包地上的砖块予以清除，本院予以支持。被告提出涉案闲散地是经村委会同意由三被告使用，补偿少分的宅基地，该抗辩理由没有合法证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：被告杨彦明、被告杨延波、被告苑淑琴于本判决生效之日起十日内将堆放在《富昌屯闲散地承包合同》中所涉闲散地上的砖

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1050号 上诉人（原审被告）：杨延波，男，1969年1月15日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：苑淑琴，女，1943年8月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：杨彦明，男，1972年12月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 三上诉人委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作……