土地承包经营权纠纷 （2015）大民三终字第570号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于1994年签订土地转包合同，虽然约定转包期止2020年，但耕地的承包期为30年，原告和第三人签订的第一轮土地承包合同于1997年12月31日到期，原告无权与被告将转包合同签订至2020年，于1997年12月31日自动解除。在原告同第三人签订的第一轮土地承包合同承包期届满后，第三人回承包地不属于违法收回。第三人重新与被告签订的第二轮耕地承包合同的承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，在承包期内，第三人未经被告同意将在瓦房店市驼山乡合作经济经营管理站备案的合同予以变更，使得第三人存档的合同和瓦房店市驼山乡合作经济经营管理站备案的合同不一致，原、被告对同一标的物持有不同的合同，且两份合同的效力没有进行确认，故原告提供的证据不能证明其对争议地块享有土地承包经营权，因此原告请求被告返还土地和粮食直补款、土地转让金、土地直补款的诉讼请求原审法院不能予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于1994年签订土地转包合同，虽然约定转包期止2020年，但耕地的承包期为30年，原告和第三人签订的第一轮土地承包合同于1997年12月31日到期，原告无权与被告将转包合同签订至2020年，于1997年12月31日自动解除。在原告同第三人签订的第一轮土地承包合同承包期届满后，第三人回承包地不属于违法收回。第三人重新与被告签订的第二轮耕地承包合同的承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，在承包期内，第三人未经被告同意将在瓦房店市驼山乡合作经济经营管理站备案的合同予以变更，使得第三人存档的合同和瓦房店市驼山乡合作经济经营管理站备案的合同不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第570号上诉人（原审原告）：姜玉芝，农民。委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。委托代理人：刘正全，农民。被上诉人（原审被告）：谢治国，农民。被上诉人（原审第三人）：瓦房店市驼山乡金屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡金屯村。法定代表人：李昌，该村委会主任。上诉人姜玉芝因土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院……