联营合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1953号

双方签署的《合作协议》有效期至2014年3月14日，因此在该协议未被合法解除之前歌亿公司使用系争房屋具有合同依据。而金采公司亦未提出要求解除合同的诉讼请求，故二审改判驳回金采公司的全部诉讼请求。2013年5月，金采公司再次提起本案诉讼。在原审法院审理中，歌亿公司提供了2012年5月至2013年5月的营业收入汇总。销售收入为10，980元，金采公司提成金额为2，196元，加工利润为30，231.75元，金采公司提成金额为15，115.88元，两项总计为17，311.88元。2013年6月，歌亿公司的姚莉娜提出将每个月的营业报表和钱结算给金采公司，金采公司不同意。2013年5月3日，上海众安保安服务有限公司出具证明，该公司自2012年9月1日起至今在东方路710号地下B1层负责金采艺术城的保安及保洁服务，A05、A11、A21、A22、A46处于停业状态，A47及加工间也基本处于停业状态。2013年8月14日，金采公司申请上海市黄浦公证处到东方路710号地下一层进行证据公证，由公证员去现场拍摄。公证书照片显示：入口为加工间，铁门锁着；A05玻璃门锁着，A05门口新华书店正常经营；A11玻璃

双方签署的《合作协议》有效期至2014年3月14日，因此在该协议未被合法解除之前歌亿公司使用系争房屋具有合同依据。而金采公司亦未提出要求解除合同的诉讼请求，故二审改判驳回金采公司的全部诉讼请求。2013年5月，金采公司再次提起本案诉讼。在原审法院审理中，歌亿公司提供了2012年5月至2013年5月的营业收入汇总。销售收入为10，980元，金采公司提成金额为2，196元，加工利润为30，231.75元，金采公司提成金额为15，115.88元，两项总计为17，311.88元。2013年6月，歌亿公司的姚莉娜提出将每个月的营业报表和钱结算给金采公司，金采公司不同意。2013年5月3日，上海众安保安服

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1953号上诉人（原审被告）上海歌亿文化传播有限公司。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托代理人林立明，上海金钻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海金采艺术文化发展有限公司。委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海歌亿文化传播有限公司（以下简称歌亿公司）因……