劳务合同纠纷 （2015）哈民二民终字第756号

2011年9月30日，孟鲁滨以远望建筑公司名义与孟庆金签订工程合同未加盖单位公章，但双方在履行过程中，远望建筑公司工作人员孙景山已按照该合同约定支付了孟庆金部分劳务费。2012年5月13日，孙景山代表远望建筑公司又将齐齐哈尔市机场特种车库二层工程发包给孟庆金施工，施工期间，孙景山与孟庆金继续结算劳务费。2012年10月29日，孟鲁滨出具“欠据”一份，基于以上客观事实，孟庆金有理由相信孟鲁滨的行为代表远望建筑公司，孟鲁滨的行为，符合表见代理的构成要件。原审法院据此判决远望建筑公司给付孟庆金劳务费并无不当。远望建筑公司上诉称，孟庆金的主张已过诉讼时效，因2013年远望建筑公司陆续给付孟庆金劳务费，故孟庆金于2014年主张权利未过诉讼时效。远望建筑公司以孟鲁滨不是其单位工作人员，且孟鲁滨出具的“欠据”内容不完善为由上诉要求驳回孟庆金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2701元，由黑龙江远望建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵晓波

2011年9月30日，孟鲁滨以远望建筑公司名义与孟庆金签订工程合同未加盖单位公章，但双方在履行过程中，远望建筑公司工作人员孙景山已按照该合同约定支付了孟庆金部分劳务费。2012年5月13日，孙景山代表远望建筑公司又将齐齐哈尔市机场特种车库二层工程发包给孟庆金施工，施工期间，孙景山与孟庆金继续结算劳务费。2012年10月29日，孟鲁滨出具“欠据”一份，基于以上客观事实，孟庆金有理由相信孟鲁滨的行为代表远望建筑公司，孟鲁滨的行为，符合表见代理的构成要件。原审法院据此判决远望建筑公司给付孟庆金劳务费并无不当。远望建筑公司上诉称，孟庆金的主张已过诉讼时效，因2013年远望建筑公司陆续给付孟庆金劳务费，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第756号上诉人（原审被告）黑龙江远望建筑安装工程有限公司。法定代表人王可伟，经理。委托代理人王瑞霖，男，1984年1月14日生，回族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孟庆金，男，1962年4月22日生，汉族，农民。委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人黑龙江远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）因与被……