侵害商标权纠纷 (2021)皖10民初4号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证和诉辩意见,本案争议焦点为:一、歙县中冠公司是否侵犯了浙江中冠公司“中冠”系列商标的注册商标专用权;二、歙县中冠公司是否存在不正当竞争行为,是否应立即停止使用并变更带有“中冠”字样的企业名称;三、歙县中冠公司的赔偿责任应如何认定。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:“(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;……”。本案中,浙江中冠公司是“中冠”系列商标的权利人,歙县中冠公司与浙江中冠公司的经营业务均包括装饰设计、施工,系同一行业类别。歙县中冠公司未经浙江中冠公司许可,在店铺门口、店内装饰装潢、人员名片上突出使用了与浙江中冠公司“”“”商标相同或近似的标识,构成侵害注册商标专用权。歙县中冠公司辩称其系受黄山市中冠装饰工程有限公司授权并支付相应费用后使用案涉商标,但并未提交充足的证据证明黄山市中冠装饰工程
摘要
综合双方当事人举证、质证和诉辩意见,本案争议焦点为:一、歙县中冠公司是否侵犯了浙江中冠公司“中冠”系列商标的注册商标专用权;二、歙县中冠公司是否存在不正当竞争行为,是否应立即停止使用并变更带有“中冠”字样的企业名称;三、歙县中冠公司的赔偿责任应如何认定。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:“(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;…&hellip
正文(节选)
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖10民初4号 原告:浙江中冠建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路206-1号,统一社会信用代码91330106704252839Y。 法定代表人:詹绍军,经理。 委托诉讼代理人:滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:连博余,浙江泽厚律师事务所律师。 被告:歙县中冠装饰工程有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇上海花园……