财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终829号

2011年12月19日，案外人宁波XX有限公司与被上诉人就系争机器设备签订《融资租赁售后回租合同（共同承租）》、《融资租赁售后回租合同之三方协议》、《融资租赁售后回租合同之转让协议》，约定案外人宁波XX公司从供应商处购买系争机器设备并将其出卖给被上诉人，被上诉人再以融资租赁方式将其出租给宁波XX有限公司使用。2012年7月13日，案外人宁波XX有限公司又以系争机器设备作为抵押物与上诉人签订了《银行信贷额度：宁波XX有限公司（“借款人”）》合同。2014年2月11日，上海市公安局浦东分局决定对上诉人被宁波XX有限公司合同诈骗案立案侦查并将系争机器设备予以扣押。2014年8月18日，上海市公安局浦东分局将系争机器设备发还被上诉人。从法院查明的案件事实来看，系争机器设备是由公安部门在审查被上诉人的申请后发还，被上诉人取得系争机器设备的占有系基于公安部门的发还决定，该发还决定不属于民事纠纷的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上诉人星展银行（中国）有限公司上海分行的起诉。本院认为，宁波XX有限公司以向被上诉人租赁的系争机器设备

2011年12月19日，案外人宁波XX有限公司与被上诉人就系争机器设备签订《融资租赁售后回租合同（共同承租）》、《融资租赁售后回租合同之三方协议》、《融资租赁售后回租合同之转让协议》，约定案外人宁波XX公司从供应商处购买系争机器设备并将其出卖给被上诉人，被上诉人再以融资租赁方式将其出租给宁波XX有限公司使用。2012年7月13日，案外人宁波XX有限公司又以系争机器设备作为抵押物与上诉人签订了《银行信贷额度：宁波XX有限公司（“借款人”）》合同。2014年2月11日，上海市公安局浦东分局决定对上诉人被宁波XX有限公司合同诈骗案立案侦查并将系争机器设备予以扣押。2014年8月18日，上海市公安局浦

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终829号上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号102、1302、1303、1304、1307、1308单元、15层、16层、17层、1802单元。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（……