合同纠纷 （2014）雅民终字第244号

本案争议焦点为马明海将其在宝兴祥海公司36%的股权转让时，是否将投入宝兴祥海公司的机械设备、林地使用权等资产也一并转让。根据已查明的本案事实，可以认定：一、马明海已投入宝兴祥海公司的资产是：机械设备1、徐工装载机540型1台；2、315型、200型变压器各1台；3、高压线路4.5公里；4、空压机型3.6立方米4台；5、开山牌钻枪8支、风管200米左右；6、1125型柴油机2台、小型工具；林地公路及矿山相关林地使用权。该资产根据《合作协议》约定，估价为262万元；二、马明海享有宝兴祥海公司36%的股权；三、马明海与陈英实际履行的《股权转让补充合同》，陈英除按照该补充合同约定支付610万元转让款外，还冲抵、承担了马明海100多万元债务，马明海与陈英股权转让实际转让款约为700万元。在马明海与陈英实际履行的《股权转让补充合同》中，虽然没有陈英在购买马明海享有的宝兴祥海公司36%的股权时，也一并购买马明海已投入宝兴祥海公司的资产的明确约定内容，但结合该《股权转让补充合同》5.1条马明海对“矿区范围内林地的矿山开采、公路修建、物资堆放”的保证责任约定，以及7.2条“本协议签订后，出让方与宝兴祥海

本案争议焦点为马明海将其在宝兴祥海公司36%的股权转让时，是否将投入宝兴祥海公司的机械设备、林地使用权等资产也一并转让。根据已查明的本案事实，可以认定：一、马明海已投入宝兴祥海公司的资产是：机械设备1、徐工装载机540型1台；2、315型、200型变压器各1台；3、高压线路4.5公里；4、空压机型3.6立方米4台；5、开山牌钻枪8支、风管200米左右；6、1125型柴油机2台、小型工具；林地公路及矿山相关林地使用权。该资产根据《合作协议》约定，估价为262万元；二、马明海享有宝兴祥海公司36%的股权；三、马明海与陈英实际履行的《股权转让补充合同》，陈英除按照该补充合同约定支付610万元转让款外

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第244号上诉人（原审原告）：马明海。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝兴县祥海矿业有限公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：罗其祥，该公司执行董事。委托代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。委托代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗其祥。被上诉人（原审第三人）：陈英。委托……