不当得利纠纷 （2017）苏02民终985号

本案属于履行《矿山开采承包协议书》而产生的纠纷，不属于不当得利，是定性错误。就涉案协议书的签订主体而言，被上诉人王华不是合同的当事人。2、一审法院认定高俊桃对被上诉人将款项汇给王华未提出异议明显错误，采信汪伟庆的陈述明显程序违法。上诉人法定代表人将款项汇给王华时，未取得汪伟庆、高俊桃同意，且事后高俊桃也未同意上诉人将款项汇给王华。3、从案情事实来看，涉案88万元确是作为返还汪伟庆、高俊桃的50万元保证金以及退还38万元货款。被上诉人王华辩称，该案是履行矿山承包协议过程中产生的纠纷，上诉人单方撕毁协议，将承包人赶出矿山，并侵占承包人此前已经投入的承包保证金和承包收益。上诉人的法定代表人黄递传陈述前后矛盾，黄递传在一审及公安笔录中皆认可其汇款给王华时经汪伟庆、高俊桃同意的。现上诉人在归还了88万元后，仍欠其承包收益、违约金。鑫璞公司向一审法院起诉请求：判令王华立即退还不当得利款88万元，并承担相应逾期付款利息（自2013年11月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：黄递传是鑫璞公司法定代表人。2013年10月10日，黄递传与汪伟庆、高俊桃签订《矿山开

本案属于履行《矿山开采承包协议书》而产生的纠纷，不属于不当得利，是定性错误。就涉案协议书的签订主体而言，被上诉人王华不是合同的当事人。2、一审法院认定高俊桃对被上诉人将款项汇给王华未提出异议明显错误，采信汪伟庆的陈述明显程序违法。上诉人法定代表人将款项汇给王华时，未取得汪伟庆、高俊桃同意，且事后高俊桃也未同意上诉人将款项汇给王华。3、从案情事实来看，涉案88万元确是作为返还汪伟庆、高俊桃的50万元保证金以及退还38万元货款。被上诉人王华辩称，该案是履行矿山承包协议过程中产生的纠纷，上诉人单方撕毁协议，将承包人赶出矿山，并侵占承包人此前已经投入的承包保证金和承包收益。上诉人的法定代表人黄递传陈述

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终985号上诉人（原审原告）:湖口县鑫璞建材有限公司，住所地江西省湖口县舜德乡屏峰村螺丝山。法定代表人:黄递传,该公司负责人。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华，女，1974年2月19日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王云（系王华姐姐），女，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人湖口县鑫璞……