排除妨害纠纷 （2016）京03民终3072号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，张广勤翻建的宅院是在上世纪80年代形成的老围墙院子范围之内，该翻建的建筑并未被认定为违法建筑。且张广勤宅院以南的土地使用权属于村集体所有，并非特定主体所有和使用，故张广勤有权走其宅院东南门在该土地上通行。因张长存在该土地上堆放木柴等杂物并无法律依据，且妨碍了张广勤的正常通行。故原审法院判决张长存在妨碍张广勤正常通行的限度内清除堆放得杂物并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张长存负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张长存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建刚代理审判员　　曾　彦代理审判员　　郑吉喆二〇一六年三月二十八日书　记　员　　吴可加

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，张广勤翻建的宅院是在上世纪80年代形成的老围墙院子范围之内，该翻建的建筑并未被认定为违法建筑。且张广勤宅院以南的土地使用权属于村集体所有，并非特定主体所有和使用，故张广勤有权走其宅院东南门在该土地上通行。因张长存在该土地上堆放木柴等杂物并无法律依据，且妨碍了张广勤的正常通行。故原审法院判决张长存在妨碍张广勤正常通行的限度内清除堆放得杂物并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3072号上诉人（原审被告）张长存，男，1967年5月2日出生。委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广勤，男，1955年12月19日出生。上诉人张长存因与张广勤排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……