申请撤销仲裁裁决 （2019）闽02民特80号

本案争议焦点为仲裁裁决在处理2018年8月21日至2018年11月30日期间加班工资的问题上，是否适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”也就是说，用人单位对何种岗位实行不定时工作制须报经劳动行政部门审批后方为合法有效。国金黄金公司并无证据证明其在2018年8月21日至2018年11月30日期间已获行政许可实行不定时工作制，其关于苏浪文的销售岗位在该期间实行不定时工作制的主张依据不足，故仲裁裁决其支付苏浪文该期间的延长工作时间加班工资和周休息日加班工资，不存在适用法律、法规错误问题。 综上所述，国金黄金公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回国金黄金股份有限公司的申请。 本案申请费10元，由国金黄金公司负担。 审判长　　郑承茂 审判员　　许向毅 审判员　　刘国如 二〇一九年三月二十日 法官助理庄维旸 书记员　　阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下

本案争议焦点为仲裁裁决在处理2018年8月21日至2018年11月30日期间加班工资的问题上，是否适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”也就是说，用人单位对何种岗位实行不定时工作制须报经劳动行政部门审批后方为合法有效。国金黄金公司并无证据证明其在2018年8月21日至2018年11月30日期间已获行政许可实行不定时工作制，其关于苏浪文的销售岗位在该期间实行不定时工作制的主张依据不足，故仲裁裁决其支付苏浪文该期间的延长工作时间加班工资和周休息日加班工资，不存在适用法律、

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特80号 申请人：国金黄金股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：廖斐鸣，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘然，该公司职员。 被申请人：苏浪文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 申请人国金黄金股份有限公司（以下简称国金黄金公司）因与被申请人苏浪文申请……