财产损害赔偿纠纷 （2016）内05民终1112号

根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陶仕青在二审期间认可其与被上诉人李海江因土地使用权问题发生争议后将争议车辆后视镜砸坏的事实。上诉人陶仕青二审自认的事实与双方当事人的公安询问笔录、通鑫评字[2015]第XXX号评估报告相互印证，能够证实上诉人陶仕青损坏争议车辆，给被上诉人李海江造成各项经济损失的事实。上诉人陶仕青未采取合法方式化解矛盾，对被上诉人李海江损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人陶仕青承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的原审认定事实不清的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人陶仕青认可其在一审法院向其送达开庭传票、评估报告的邮件详情单回执联上签字的事实，故其以原审法院未向其送达开庭传票为由提出的原审程序违法的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶仕青负担。本判决为终审判决。审判长　　刘景国审判员　　郑旭然审判员　　王琳琳

根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陶仕青在二审期间认可其与被上诉人李海江因土地使用权问题发生争议后将争议车辆后视镜砸坏的事实。上诉人陶仕青二审自认的事实与双方当事人的公安询问笔录、通鑫评字[2015]第XXX号评估报告相互印证，能够证实上诉人陶仕青损坏争议车辆，给被上诉人李海江造成各项经济损失的事实。上诉人陶仕青未采取合法方式化解矛盾，对被上诉人李海江损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人陶仕青承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的原审认定事实不清的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人陶仕青认可其在一审法院向其送达开庭传票、评估

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1112号上诉人（原审被告）陶仕青，男，1954年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。被上诉人（原审原告）李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗八仙筒镇。委托代理人朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人陶仕青因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）……