恢复原状纠纷 （2020）辽01民终12161号

被上诉人设立连体水泥墩的行为属于行政违法行为，应由政府职能部门处理是错误的。原、被告是相互独立的主体，二者之间就争议的土地部分而言，是民法意义上的相邻关系。被上诉人擅自设立连体水泥墩，破坏了上诉人原有通行模式，妨害了上诉人的正常通行权利。被上诉人将绿化部分用水泥墩围挡之后又将该部分土地出租，更加妨害上诉人的通行，应当恢复原始状态，因此上诉人请求法院判令被上诉人拆除水泥墩、恢复绿化带是行使排除妨碍的民事权利，属于人民法院受案范围。二、原裁定适用法律错误。首先，连体水泥墩不是建设工程，不适用《中华人民共和国城乡规划法》；其次，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。北鹏开发公司辩称：原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。1.我方使用的地段不在园区规划内，不存在侵权，车辆可以正常通行，有视频为证。如果不能通行也是门前个别网点占用通道，与我方使用地块无关。2.上诉人不符合主体资格，上诉人不享有争议地块的使用权，我方没有看到相关证据，请法院驳回原告诉请。3.由于案涉场地不在小区院内，系上诉人商铺门前8米开外区域，不属于业主专有和共有部分，上诉人购买商铺时，签订的购房协议中也并未

被上诉人设立连体水泥墩的行为属于行政违法行为，应由政府职能部门处理是错误的。原、被告是相互独立的主体，二者之间就争议的土地部分而言，是民法意义上的相邻关系。被上诉人擅自设立连体水泥墩，破坏了上诉人原有通行模式，妨害了上诉人的正常通行权利。被上诉人将绿化部分用水泥墩围挡之后又将该部分土地出租，更加妨害上诉人的通行，应当恢复原始状态，因此上诉人请求法院判令被上诉人拆除水泥墩、恢复绿化带是行使排除妨碍的民事权利，属于人民法院受案范围。二、原裁定适用法律错误。首先，连体水泥墩不是建设工程，不适用《中华人民共和国城乡规划法》；其次，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。北鹏开发公司辩称：原审裁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12161号上诉人（原审原告）：袁立华，女，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道兰台小镇21号楼8门业主。上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：蔡轶群，女，汉族，1982年6月20日出生，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：闻项娇，女，汉族，1984年10……