财产损害赔偿纠纷 （2017）粤18民终357号

添翼公司侵权并判决添翼公司承担赔偿责任是对添翼公司的不公。五、原审错误认定合同有效，导致未正确追加蔡志忠作为当事人，同时，合同无效的情况下，各方责任分担是需要根据过错程度来分配，原审法院分配责任的依据错误。六、英德市人民政府是拆迁补偿的主体和受益人，其不能因为一审判决的房屋补偿决定书就免除其应支付的543708元。原审判决书说明了英德市人民政府应承担补偿责任。原审法院在没有查清事实的情况下错误认定合同有效，故而遗漏了重要的当事人蔡志忠，导致在责任认定方面存在严重偏差。在合同无效的情况下，应依据侵权责任法第六条规定，由各方根据其过错程度分配相应责任。因此，原审法院判决由无过错的添翼公司与英都湖畔公司承担共同侵权责任有误。基于上述事实与理由，原判决存在部分事实认定不清，法律适用不正确，并因此严重损害了上诉人的合法权益。故据此提起上诉，并请求二审法院撤原审判决，在查清事实的前提下，依法改判或发回重审。上诉人吴月桂、黄惠英、黄伟军答辩称，一、针对添翼公司的上诉，添翼公司的上诉理由是不能成立。1、本案是侵权纠纷而不是行政征收纠纷，所以英德市人民政府不是本案的当事人，添翼公司要求英德市人民政府对本

添翼公司侵权并判决添翼公司承担赔偿责任是对添翼公司的不公。五、原审错误认定合同有效，导致未正确追加蔡志忠作为当事人，同时，合同无效的情况下，各方责任分担是需要根据过错程度来分配，原审法院分配责任的依据错误。六、英德市人民政府是拆迁补偿的主体和受益人，其不能因为一审判决的房屋补偿决定书就免除其应支付的543708元。原审判决书说明了英德市人民政府应承担补偿责任。原审法院在没有查清事实的情况下错误认定合同有效，故而遗漏了重要的当事人蔡志忠，导致在责任认定方面存在严重偏差。在合同无效的情况下，应依据侵权责任法第六条规定，由各方根据其过错程度分配相应责任。因此，原审法院判决由无过错的添翼公司与英都湖畔

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终357号上诉人（原审原告）：吴月桂，女，1936年8月23日出生，汉族，住英德市。上诉人(原审原告)：黄惠英，女，1960年6月28日出生，汉族，住英德市。上诉人(原审原告)：黄伟军，男，1971年4月21日出生，汉族，住英德市。以上三上诉人共同委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人：吴伟豪，广东德众律……