机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽07民终1281号

免责条款不产生效力，不支持在商业险责任范围内扣除10%免赔率是错误的。二、一审法院支持蔡建荣的残疾赔偿金适用厦门市城镇居民人均可支配收入计算缺乏依据。蔡建荣虽然提供了其在厦门居住的证明及工作证明，但上述证据均无出具证明的单位工作人员出庭核实事实，无法确认其真实性。一审判决在工作单位未出具劳动合同书、工资发放流水、缴纳医保凭证等客观证据的情况下支持残疾赔偿适用厦门市城镇居民人均可支配收入计算缺乏依据。三、一审法院判决平安公司承担鉴定费、诉讼费缺乏法律依据。 蔡建荣辩称，平安公司上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴得松辩称，同意一审判决。 蔡建荣向一审法院起诉请求：1.判令吴得松赔偿蔡建荣损失共计169642.6元（误工费28900元、护理费15040元、住院伙食补助费2820元、营养费1800元、残疾赔偿金108802.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、辅助器具费150元、手机损失4830元）；2.平安公司在保险范围内承担保险责任。 一审法院认定事实：2018年9月12日00时21分许，吴得松

免责条款不产生效力，不支持在商业险责任范围内扣除10%免赔率是错误的。二、一审法院支持蔡建荣的残疾赔偿金适用厦门市城镇居民人均可支配收入计算缺乏依据。蔡建荣虽然提供了其在厦门居住的证明及工作证明，但上述证据均无出具证明的单位工作人员出庭核实事实，无法确认其真实性。一审判决在工作单位未出具劳动合同书、工资发放流水、缴纳医保凭证等客观证据的情况下支持残疾赔偿适用厦门市城镇居民人均可支配收入计算缺乏依据。三、一审法院判决平安公司承担鉴定费、诉讼费缺乏法律依据。 蔡建荣辩称，平安公司上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴得松辩称，同意一审判

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1281号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼**401及****。 主要负责人：孙绳全，经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡建荣，男，1995年6月15日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：何明……