确认合同无效纠纷 （2021）鲁13民终260号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假意思表示的民事法律行为无效。《中华人名共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方采取欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，天申公司与被告均由齐李杰所控制，其利用此便利，将天申公司的房地产权属利用房地产买卖协议的方式转移到被告名下，并未支付对价，双方的意思表示是虚假的，该行为应是无效的民事法律行为。而且固定资产及土地使用权仍记录在公司账中，存在恶意串通，损害了公司不特定债权人利益，可以说损害了社会公共利益。故对原告起诉要求天申公司与被告签订的《房地产买卖契约》无效，符合法律规定，一审法院予以支持。依法被告应将依据买卖协议得到的房地产返还给天申公司。被告辩称其与另外的子公司向天申公司提供巨额的借款，属另一法律关系，且被告及另一关联子公司就各方来往帐余额已申请破产债权，故被告的抗辩理由依据不足，一审法院不予支持。综上所述，对于原告诉求确认天申公

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假意思表示的民事法律行为无效。《中华人名共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方采取欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，天申公司与被告均由齐李杰所控制，其利用此便利，将天申公司的房地产权属利用房地产买卖协议的方式转移到被告名下，并未支付对价，双方的意思表示是虚假的，该行为应是无效的民事法律行为。而且固定资产及土地使用权仍记录在公司账中，存在恶意

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终260号 上诉人（原审被告）：天申食品集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创五街**院**楼**7A11。 法定代表人：齐李军，董事长。 委托诉讼代理人：邹振东，北京市中鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史威望，北京市中鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东天申生物蛋白有限公司管理人，，住所地临沂市郯城县西环路……