合同纠纷 （2016）豫16民终589号

李新建以承揽“丰田大厦”为由，向苏军成收取保证金2000000元的事实清楚，证据充分，有苏军成提交的中国工商银行理财金账户历史明细清单及李新建于2013年6月20日向苏军成出具的收到条为证，后李新建收取李岩5000000元质量保证金，并与李岩签订居间合同，其以实际行为表明退出了所谓“丰田大厦”项目的承包，解除了“丰田大厦”所谓项目的合同，李新建已收回了5000000元质量保证金，其应将苏军成的2000000元保证金予以退还，原审判决李新建返还苏军成质量保证金2000000元并无不当。李新建称其与苏军成、黄中华系合伙关系，该2000000元应由石殿民予以偿还的上诉理由，因其未向法庭提交证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。李新建在一审庭审过程中对苏军成所举证的收到条真实性并无异议，现在二审中不认可该收到条，于法无据，故不能成立，本院不予采信。苏军成的上诉理由，因其未向法庭提供证据加以证明，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

李新建以承揽“丰田大厦”为由，向苏军成收取保证金2000000元的事实清楚，证据充分，有苏军成提交的中国工商银行理财金账户历史明细清单及李新建于2013年6月20日向苏军成出具的收到条为证，后李新建收取李岩5000000元质量保证金，并与李岩签订居间合同，其以实际行为表明退出了所谓“丰田大厦”项目的承包，解除了“丰田大厦”所谓项目的合同，李新建已收回了5000000元质量保证金，其应将苏军成的2000000元保证金予以退还，原审判决李新建返还苏军成质量保证金2000000元并无不当。李新建称其与苏军成、黄中华系合伙关系，该2000000元应由石殿民予以偿还的上诉理由，因其未向法庭提交证据加以证

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终589号上诉人（原审原告）苏军成。委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）李新建。委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。上诉人苏军成与上诉人李新建合同纠纷一案，双方均不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏军成的委托代理人刘立……