财产损害赔偿纠纷 （2016）湘09民终810号

莫春娥与案外人雷立辉系夫妻，雷立辉名下的“立辉竹艺”凉席厂系夫妻共同财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。谌金生烧毁莫春娥凉席厂内财物，是对莫春娥合法财产的破坏，莫春娥作为权利人可以要求谌金生赔偿损失。谌金生所烧毁莫春娥的财物，经益阳市价格认证中心鉴证，被损财物价格为29370元，一审法院对莫春娥要求谌金生赔偿此范围内的财产损失要求予以支持。鉴证费票据载明的付款人为谢林港派出所，而非莫春娥，该鉴证费1200元不属于莫春娥的损失范围。莫春娥主张的其他凉席损失90600余元及停工损失20万元、合同违约损失20万元，因均无充分证据证明，一审法院不予采信，莫春娥应承担举证不能的不利后果。一审法院对莫春娥诉讼请求中赔偿数额超出鉴证价值的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谌金生在判决生效后十日内赔偿莫春娥财产损失29370元；二、驳回莫春娥的其他诉讼请求。本案案件受

莫春娥与案外人雷立辉系夫妻，雷立辉名下的“立辉竹艺”凉席厂系夫妻共同财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。谌金生烧毁莫春娥凉席厂内财物，是对莫春娥合法财产的破坏，莫春娥作为权利人可以要求谌金生赔偿损失。谌金生所烧毁莫春娥的财物，经益阳市价格认证中心鉴证，被损财物价格为29370元，一审法院对莫春娥要求谌金生赔偿此范围内的财产损失要求予以支持。鉴证费票据载明的付款人为谢林港派出所，而非莫春娥，该鉴证费1200元不属于莫春娥的损失范围。莫春娥主张的其他凉席损失90600余元及停工损失20万元、合同违约损失20万元，因均无充分证据证明，一审法院不予采信，莫春娥应承担举

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终810号上诉人（原审原告）：莫春娥，女，1969年3月15日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：贾星朗（莫春娥亲属），男，1938年5月16日出生，住桃江县。被上诉人（原审被告）：谌金生，男，1970年3月6日出生，住益阳市。上诉人莫春娥因与被上诉人谌金生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第563……