财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第3532号

供电人与用电人之间关于供电的纠纷为供用电合同纠纷。本案聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司之间签订了《低压供用电合同》，聂庆岚主张其按期缴纳电费，江苏省电力公司徐州供电公司无故摘除聂庆岚连接主线路的电线，聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司之间的纠纷应为供用电合同纠纷。聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司在《低压供用电合同》中约定，因履行该合同发生争议时，协商不成时向徐州仲裁委员会申请仲裁。经原审法院审查，聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司之间的该约定，有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，有选定的仲裁委员会。且不具有下列情形：1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。根据相关法律规定，应当裁定驳回聂庆岚的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回聂庆岚的起诉。案件受理费80元，予以退还

供电人与用电人之间关于供电的纠纷为供用电合同纠纷。本案聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司之间签订了《低压供用电合同》，聂庆岚主张其按期缴纳电费，江苏省电力公司徐州供电公司无故摘除聂庆岚连接主线路的电线，聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司之间的纠纷应为供用电合同纠纷。聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司在《低压供用电合同》中约定，因履行该合同发生争议时，协商不成时向徐州仲裁委员会申请仲裁。经原审法院审查，聂庆岚、江苏省电力公司徐州供电公司之间的该约定，有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，有选定的仲裁委员会。且不具有下列情形：1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2、无民事行为能力人或者限制民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第3532号上诉人（原审原告）聂庆岚，徐州市贾汪区塔山镇聂庄黄沙经销处经营者。委托代理人聂号。委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市解放北路20号。法定代表人唐建清，该公司总经理。委托代理人王继武，该公司法律顾问。委托代理人邢高远，该公司员工。上诉人聂庆岚因与被上诉人江苏省……