合同纠纷 （2021）赣10民终232号

从被告提供的与张特的微信聊天记录及银行卡流水明细可以证实，张特是知晓并同意被告做上述500万元资金过桥生意，在上一次400万元过桥资金回笼的基础上，被告另筹集到45万元、张特另筹集到45万元共汇集到490万元。被告罗建强于2019年7月7日在公安机关报案陈述“2019年6月14日，周学辉将400万元转入我银行账户后，吴文恒(罗建强朋友)打电话给我，说他侄子吴梦川现在又有一笔过桥业务，最多借五天，问我能凑到多少，我说最多能凑500万元，我马上从我工行账户分四次、每次100万转入周学辉工行账户，然后我开始凑剩下的100万元，张特凑了45万元转入我工行账户，我最终只凑到45万元共90万转账到周学辉工行账户，当天晚些时候吴文恒转入8万元到我银行账户作为400万元过桥的利息。”从上述事实和证据能证明张特知晓并同意做490万元资金过桥业务，但不能证实原告曾荣知晓该笔过桥业务，也无证据证明事后原告曾荣追认该笔过桥业务，故原告曾荣关于不知晓该笔过桥业务的主张予以采信。2019年6月4日，张特告知原告曾荣再做一次资金过桥业务，原告同意并按张特要求，将还在原告银行账户上三人的资金400万元转入被告罗建强银

从被告提供的与张特的微信聊天记录及银行卡流水明细可以证实，张特是知晓并同意被告做上述500万元资金过桥生意，在上一次400万元过桥资金回笼的基础上，被告另筹集到45万元、张特另筹集到45万元共汇集到490万元。被告罗建强于2019年7月7日在公安机关报案陈述“2019年6月14日，周学辉将400万元转入我银行账户后，吴文恒(罗建强朋友)打电话给我，说他侄子吴梦川现在又有一笔过桥业务，最多借五天，问我能凑到多少，我说最多能凑500万元，我马上从我工行账户分四次、每次100万转入周学辉工行账户，然后我开始凑剩下的100万元，张特凑了45万元转入我工行账户，我最终只凑到45万元共90万转账到周学辉工

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终232号上诉人（原审被告）：罗建强，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖志华、丁国锋。江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾荣，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人罗建强因与被上诉人曾荣合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5257号民事判决，向……