排除妨害纠纷 （2017）沪02民终2807号

周桂香是系争房屋的原始受配人，其应对系争房屋享有居住使用权利。但，周桂香、陈宝奇及陈宝连在家庭内部形成了家庭协议，对居住问题进行了变更，且周桂香对家庭协议的具体内容是明知的。虽周桂香及陈宝连称家庭协议的前提为陈宝奇方给付周桂香动迁利益，但未载入家庭协议中，且周桂香、陈宝连未提供相关证据予以证明，故法院难以采信。后周桂香已实际履行了家庭协议中迁出户籍及搬离的义务且与陈宝连共同居住生活至今，应视为其放弃了在系争房屋的居住权利。周桂香诉请要求住回系争房屋，法院难以支持。陈宝奇自愿对周桂香进行补偿，于法不悖，法院予以准许。一审法院作出判决：一、对周桂香要求排除陈宝奇、朱美芳对其居住在上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的妨害的诉讼请求，不予支持；二、准许陈宝奇、朱美芳于判决生效之日起十日内给付周桂香补偿款人民币50,000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，周桂香提供301室房屋的《上海市房地产买卖合同》等证据，证明系争房屋产权已转移登记给陈宝连、李翠芳。陈宝奇、朱美芳认为与本案无关。陈宝连表示，该事属实，产权证正在办理之中。本院认为，公民在从事民事活动中应遵循诚实信

周桂香是系争房屋的原始受配人，其应对系争房屋享有居住使用权利。但，周桂香、陈宝奇及陈宝连在家庭内部形成了家庭协议，对居住问题进行了变更，且周桂香对家庭协议的具体内容是明知的。虽周桂香及陈宝连称家庭协议的前提为陈宝奇方给付周桂香动迁利益，但未载入家庭协议中，且周桂香、陈宝连未提供相关证据予以证明，故法院难以采信。后周桂香已实际履行了家庭协议中迁出户籍及搬离的义务且与陈宝连共同居住生活至今，应视为其放弃了在系争房屋的居住权利。周桂香诉请要求住回系争房屋，法院难以支持。陈宝奇自愿对周桂香进行补偿，于法不悖，法院予以准许。一审法院作出判决：一、对周桂香要求排除陈宝奇、朱美芳对其居住在上海市武威路XXX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2807号上诉人(原审原告)：周桂香，女，1934年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈宝奇，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱美芳，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海……