返还原物纠纷 （2013）苏中商终字第0693号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东信公司提供的收款收据、还款承诺等证据不足以证明其与阳江公司之间存在借款关系，况且，收据载明的收款事由及张建国签名的还款承诺中均明确指向“苏州市迎春护理院项目投标保证金”的内容，无法反映出双方存在任何借贷关系的意思表示，故东信公司诉称300000元保证金系阳江公司借款并据此要求阳江公司返还的主张的不能成立。关于还款承诺，虽然系阳江公司员工张建国所签，但阳江公司已明确表示该签字承诺从未取得过阳江公司的授权或追认，属个人行为，而东信公司又未能举证证明张建国签字属于职务行为；并且，从东信公司提供的张建国名片来看，东信公司对张建国系阳江公司下属立达装饰分公司商务部普通职员的身份应是知晓的，故该还款承诺对阳江公司不产生约束力。关于东信公司主张的律师费损失问题，因缺乏合同约定及法律依据，不予支持。至于300000元保证金的退还，因目前尚无证据表明该款项由阳江公司非法占有或不当获益，且阳江公司也明确表示在招标方退还该款项后可立刻向东信公司退还，故东信公司可待日后向阳

当事人对自己提出的诉讼主张有责任及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东信公司提供的收款收据、还款承诺等证据不足以证明其与阳江公司之间存在借款关系，况且，收据载明的收款事由及张建国签名的还款承诺中均明确指向“苏州市迎春护理院项目投标保证金”的内容，无法反映出双方存在任何借贷关系的意思表示，故东信公司诉称300000元保证金系阳江公司借款并据此要求阳江公司返还的主张的不能成立。关于还款承诺，虽然系阳江公司员工张建国所签，但阳江公司已明确表示该签字承诺从未取得过阳江公司的授权或追认，属个人行为，而东信公司又未能举证证明张建国签字属于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0693号上诉人（原审原告）苏州东信建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F427-429。法定代表人倪军，该公司总经理。委托代理人杨钧辉，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号……