物权保护纠纷 （2015）德民一终字第800号

本案争议的焦点为，上诉人主张的停运损失应否支持以及数额如何确定的问题。本案中已查明的案件事实为：2014年10月24日至2015年1月21日期间，新阳安公司所有的川AG15**货车被军筑公司扣留；川AG15**货车系运营货车。本院认为，川AG15**货车作为运营货车，因车辆被扣停运而造成损失系客观事实，其应有运营损失的发生。川AG15**货车被军筑公司扣留是导致本案侵权诉讼的原因，军筑公司应当对新阳安公司的损失承担侵权损害赔偿责任。上诉人新阳安公司作为涉案车辆的所有权人，在得知车辆被扣之后，应当及时采取必要的措施防止损失的扩大，但在本案涉案车辆被扣这段时日，上诉人并未积极采取措施要回被扣车辆，对涉案车辆产生的损失也有一定的过错。关于损失的具体金额，上诉人虽未提交充足的证据证明其车辆停运的具体损失，但上诉人的车辆停用损失确实存在，本院综合本案实际情况、停运车辆的性质、双方当事人的过错程度并结合当地的经济发展水平等因素，对上诉人的损失酌情支持30000元。综上，原判认定事实基本清楚，但对损失的认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民

本案争议的焦点为，上诉人主张的停运损失应否支持以及数额如何确定的问题。本案中已查明的案件事实为：2014年10月24日至2015年1月21日期间，新阳安公司所有的川AG15**货车被军筑公司扣留；川AG15**货车系运营货车。本院认为，川AG15**货车作为运营货车，因车辆被扣停运而造成损失系客观事实，其应有运营损失的发生。川AG15**货车被军筑公司扣留是导致本案侵权诉讼的原因，军筑公司应当对新阳安公司的损失承担侵权损害赔偿责任。上诉人新阳安公司作为涉案车辆的所有权人，在得知车辆被扣之后，应当及时采取必要的措施防止损失的扩大，但在本案涉案车辆被扣这段时日，上诉人并未积极采取措施要回被扣车辆，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第800号上诉人（原审原告）成都市新阳安物流有限公司。法定代表人赵左波，总经理。委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省军筑建设工程有限责任公司。法定代表人龚德华，董事长。委代理人李杰，公司员工。被上诉人（原审被告）马炳建。上诉人成都市新阳安物流有限公司（以下简称新阳安公司）因与被上诉人四川省军筑建设工程有……