民间借贷纠纷 （2021）内29民终246号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，众鑫矿业公司向被告陶武交付了600万元的承兑汇票，陶武也认可取得了票据的权利，并向众鑫矿业公司出具了600万元的借条，事后也存在还款行为，故一审法院确认双方发生600万元借款事实存在。借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，双方因此形成民间借贷法律关系，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。陶武提出众鑫矿业公司不具有放贷资格而进行放贷，违反法律规定，但陶武未提供证据证明众鑫矿业公司以盈利目的向社会不特定对象提供借款，故众鑫矿业公司具备民间借贷主体资格，陶武该抗辩理由不能成立，应不予采信。对于陶武提出陶某银行账户向鲁布生银行账户转款100万元系偿还本案借款，众鑫矿业公司亦出示转款之前鲁布生向陶某转款100万元的证据，故应认为双方不排除存在其它经济往来，陶武也未提供其它有效证据证明该100万元系偿还本案借款本金，故对陶武该部分抗辩理由应亦不予采信。关于本案借款利息的问题，众鑫矿业公司提供的视听资料能够证明双方在借款时约定月利率为3%，

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，众鑫矿业公司向被告陶武交付了600万元的承兑汇票，陶武也认可取得了票据的权利，并向众鑫矿业公司出具了600万元的借条，事后也存在还款行为，故一审法院确认双方发生600万元借款事实存在。借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，双方因此形成民间借贷法律关系，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。陶武提出众鑫矿业公司不具有放贷资格而进行放贷，违反法律规定，但陶武未提供证据证明众鑫矿业公司以盈利目的向社会不特定对象提供借款，故众鑫矿业公司具备民间

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2021）内29民终246号上诉人（原审被告）：陶武，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。委托诉讼代理人：曹婧，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟众鑫矿业有限公司。法定代表人：鲁布生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人陶武因与被上诉人阿拉善盟众鑫矿……