机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1540号

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是阳光保险中山公司是否应在涉案商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经查，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年10月24日出具涉案责任认定书，认定黄学超为肇事逃逸并承担全部事故责任；后该交警大队又于2014年12月12日重新作出责任认定书，认定黄学超、鲁甜甜承担事故的同等责任。本院认为，交警部门是道路交通管理和事故责任认定的法定机构，其作出的交通事故的责任认定，在无相反证据足以推翻的情况下，依法应当作为认定事故责任的依据。本案中，交警部门根据当事人的复核申请，对原责任认定予以改正并重新作出责任的认定，符合相关法律的程序规定。阳光保险中山公司虽对交警部门重新作出的责任认定提出异议，但不能提交足以推翻的证据，故本院对该责任认定予以采信并作为认定本案事实和事故责任的依据，原审法院综合全案情况认定黄学超、鲁甜甜承担事故的同等责任并无不当，阳光保险中山公司上诉称黄学超构成肇事逃逸证据不足，本院不予采纳。另外，涉案《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款约定保险人不负责赔偿的情形为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是阳光保险中山公司是否应在涉案商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经查，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年10月24日出具涉案责任认定书，认定黄学超为肇事逃逸并承担全部事故责任；后该交警大队又于2014年12月12日重新作出责任认定书，认定黄学超、鲁甜甜承担事故的同等责任。本院认为，交警部门是道路交通管理和事故责任认定的法定机构，其作出的交通事故的责任认定，在无相反证据足以推翻的情况下，依法应当作为认定事故责任的依据。本案中，交警部门根据当事人的复核申请，对原责任认定予以改正并重新作出责任的认定，符合相关法律的程序规定。阳光保险中山公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1540号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（分）442000000291105。负责人梁力。委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁甜甜，女，汉族，住湖北省老河口市赞阳办事处临江，公民身份号码×××1049。委托代理……