土地承包经营权纠纷 （2014）石民一终字第01768号

原告崔锁柱主张对位于东罗尚村村北东至原告崔锁柱1.7亩承包地、西至崔海林、南至坑、北至道的土地享有承包经营权，由其提供的其与被告东罗尚村委会签订的土地承包合同书及无极县人民政府给原告崔锁柱颁发的土地承包经营权证书予以证实，虽然通过原告崔锁柱的土地承包合同书和土地承包经营权证书载明的四至来看，与实际诉争地东至、西至不一致，但土地承包合同书载明东至本人、西至鸡舍，土地承包经营权证书载明东至鸡舍、西至鸡舍，而当时四第三人所占土地都是鸡舍，可见载明的鸡舍为书写不明。被告东罗尚村委会作为发包方称载明鸡舍就是为了说明四第三人养鸡所占土地是原告崔锁柱的承包地，并对诉争地的实际地亩数与土地承包合同书和土地承包登记证书上的地亩数不一致的原因也进行了说明。而且原告崔锁柱土地承包合同书载明东至是本人即指原告崔锁柱，第三人崔志民、崔羽志也认可所占土地为原告崔锁柱的承包地，第三人崔志民所占土地在四第三人所占土地最西边，崔志民所占土地西至即是崔海林。再就是如果按第三人闫增海所说原告崔锁柱的承包地是1.42亩，第三人闫增海养鸡占用的土地不在原告崔锁柱的1.42亩地里，那原告崔锁柱的承包地东至西至就无法确定，与客观事

原告崔锁柱主张对位于东罗尚村村北东至原告崔锁柱1.7亩承包地、西至崔海林、南至坑、北至道的土地享有承包经营权，由其提供的其与被告东罗尚村委会签订的土地承包合同书及无极县人民政府给原告崔锁柱颁发的土地承包经营权证书予以证实，虽然通过原告崔锁柱的土地承包合同书和土地承包经营权证书载明的四至来看，与实际诉争地东至、西至不一致，但土地承包合同书载明东至本人、西至鸡舍，土地承包经营权证书载明东至鸡舍、西至鸡舍，而当时四第三人所占土地都是鸡舍，可见载明的鸡舍为书写不明。被告东罗尚村委会作为发包方称载明鸡舍就是为了说明四第三人养鸡所占土地是原告崔锁柱的承包地，并对诉争地的实际地亩数与土地承包合同书和土地承包

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01768号上诉人（原审第三人）闫增海委托代理人闫亚辉被上诉人（原审原告）崔锁柱委托代理人马领棉被上诉人（原审被告）无极县无极镇东罗尚村村民委员会。法定代表人陈小法，该村委会书记兼主任。原审第三人闫双斗原审第三人崔羽志原审第三人崔志民（曾用名崔傻货）上诉人闫增海因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2012）无民初字……