机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终1573号

交警部门所作出的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，曾正文在本次事故中肇事逃逸，负事故的全部责任，应对谭建的相关损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，因曾正文，根据保险合同约定，商业三者险逃逸予以免责，故谭建的相关损失由人保长沙分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭建经济损失42429.9元，交强险不足的部分，由曾正文赔偿原告谭建经济损失14831.33元，光大银行作为该机动车所有人及管理人，对其车辆疏于管理，造成机动车发生交通事故，存在过错，应对该部分损失承担连带赔偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原

交警部门所作出的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，曾正文在本次事故中肇事逃逸，负事故的全部责任，应对谭建的相关损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，因曾正文，根据保险合同约定，商业三者险逃逸予以免责，故谭建的相关损失由人保长沙分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭建经济损失42429.9元，交强险不足的部分，由曾正文赔偿原告谭建经济损失14831.33元，光大银行作为该机动车所有人及管理人，对其车辆疏于管理，造成机动车发生交通事故，存在过错，应对该部分损失承担连带赔偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第四十八

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1573号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：罗方科，该行行长。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易修，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭建，男，汉族，湘潭县人，农民。被上诉人（原审被告）：曾正文，男，汉族，湘潭县人，农……