合同纠纷 （2019）黔01民终7536号

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，签约双方应恪守履行。原、被告之间虽未签订书面的合同，但事实上存在合同关系，且原告履行了让被告移动终端在贵州移送市场销售、获得相关促销政策、仓储及按被告指令向第三方发送货物等义务，被告应向原告支付服务费。对于被告提出与原告没有经济上的往来，潘存棣并非系其员工，不具备签字认可服务费的抗辩主张。潘存棣系邦华公司在贵州地区代理销售商的联系人，贵州地区的唯一对接人。本案的合作系被告将授权书等相关资料交由潘存棣，再由潘存棣向原告提交相关资料后达成并进行合作。同时，自2017年开始合作到2018年11月份期间的服务费，均是由潘存棣当月确认，然后由潘存棣或其指定的第三人次月向原告支付，形成了相对固定的支付习惯。综合上述情况，一审法院认定潘存棣行为符合没有代理权或超越代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权情形，该代理行为有效，该行为产生的权利和义务应由邦华公司负担。故，一审法院对被告该抗辩，不予采信，被告应向原告支付经潘存棣签字确认的2018年12月份的服务费135,343元，并自2019年2月

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，签约双方应恪守履行。原、被告之间虽未签订书面的合同，但事实上存在合同关系，且原告履行了让被告移动终端在贵州移送市场销售、获得相关促销政策、仓储及按被告指令向第三方发送货物等义务，被告应向原告支付服务费。对于被告提出与原告没有经济上的往来，潘存棣并非系其员工，不具备签字认可服务费的抗辩主张。潘存棣系邦华公司在贵州地区代理销售商的联系人，贵州地区的唯一对接人。本案的合作系被告将授权书等相关资料交由潘存棣，再由潘存棣向原告提交相关资料后达成并进行合作。同时，自2017年开始合作到2018年11

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7536号上诉人（原审被告）：深圳市邦华电子有限公司（以下简称邦华公司），住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南七道1号粤美特大厦1501A。法定代表人：金卡亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚杰，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州恒盛科技发展有限公司（以下简称恒盛公司），住所贵州省贵阳市经济开发区开发大道小孟装……