其他（公安） （2021）冀06行终38号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，高阳县公安局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。但从高阳县公安局提交的证据来看，刘志民是否对齐建新进行殴打，仅有齐建新父母证言，且齐建新自与刘志民发生争执至报警，历经四小时有余，自齐建新报警后至其去医院检查，又历经五小时有余，卷宗内亦无其他证据佐证齐建新伤情系刘志民殴打所致。故高阳县公安局作出案涉行政处罚决定书认定事实的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”，故案涉行政处罚决定书应予撤销。案涉行政复议决定书对案涉行政处罚决定书予以维持，不妥，亦应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款的规定，经合议庭合议，判决：一、撤销被告高阳县公安局于2020年6月8日作出的高公（庞）行罚决字〔2020〕0490号行政处罚决定书；二、撤销被告高阳县人民政府于2020年8月6日作出的高政行复决字〔2020〕7号行

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，高阳县公安局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。但从高阳县公安局提交的证据来看，刘志民是否对齐建新进行殴打，仅有齐建新父母证言，且齐建新自与刘志民发生争执至报警，历经四小时有余，自齐建新报警后至其去医院检查，又历经五小时有余，卷宗内亦无其他证据佐证齐建新伤情系刘志民殴打所致。故高阳县公安局作出案涉行政处罚决定书认定事实的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”，故案涉行政处罚决定书应

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀06行终38号 上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地河北省高阳县高阳镇东大街34号。 法定代表人侯志森，该局局长。 委托代理人牛文辉，高阳县公安局法制大队副大队长。 委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地河北省高阳县正阳路66号。 法定代表人闫向阳，该县县长。 委托代理人郭敏，该县司法局工作……