确认合同效力纠纷 （2016）湘04民终831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张正初诉称在李文胜的威胁下签订了还款协议。但张正初提供的证明只能证明其曾经报过警，公安机关未对该次报警有过调查或处理，张正初也没有提供受到胁迫的其他证据予以佐证，且李文胜提供的借条上有担保人张正初的签字，故对张正初的诉讼请求，不予支持。对于张正初庭审中提出现在已经找到程青，依据约定《协定》作废的观点，因本案只是审查双方于2014年1月20日签署的协议是否有效，而对于其中具体条款的执行并不是本案的审理范围，故对于张正初的这一主张，不予支持。2016年4月8日湖南省衡阳市石鼓区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张正初的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告张正初负担。 本院审理期间，双方均未提交新的证据。但是张正初在一审时，提供了一份衡阳市石鼓区公安分局五一派出所对原证明的补充证明（一审未质证），用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张正初诉称在李文胜的威胁下签订了还款协议。但张正初提供的证明只能证明其曾经报过警，公安机关未对该次报警有过调查或处理，张正初也没有提供受到胁迫的其他证据予以佐证，且李文胜提供的借条上有担保人张正初的签字，故对张正初的诉讼请求，不予支持。对于张正初庭审中提出现在已经找到程青，依据约定《协定》作废的观点，因本案只是审查双方于2014年1月20日签署的协议是否有效，而对于其中具体条款的执行并不是本案的审理范围，故对于张正初的这一主张，不予支持。2016年4月

{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘04民终831号 上诉人(原审原告)：张正初，男。 委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李文胜，男。 上诉人张正初因与被上诉人李文胜确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的(2016)湘0407民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭……