分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民终367号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，关于142000元磁钢款对应的货物是否已经交付的问题，安速公司在本院二审要求其提供交付磁钢的送货依据时，提供了2011年3月9日至2012年8月29日的送货单，安速公司主张方在此期间的往来达2112955元，而2012年6月27日确认收到的142000元磁钢款已经在该批电机欠款中予以抵扣。该送货单的收货单位一栏内签收人为“叶”，与叶萍认可的其签收的案涉十七张入库单的形式一样，且还有几张为“周敏华”签收，上诉人对此并未提出异议，本院对其证据效力予以确认，上诉人虽否认安速公司上述主张，但在本院要求其提供嘉唯雅厂相应的付款依据或财务凭证时，其未能提供，即未能提供证据推翻安速公司的上述主张。因此，作为承担举证责任一方，应承担不利的法律后果。上诉人主张以142000元磁钢款抵扣案涉欠款依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，关于142000元磁钢款对应的货物是否已经交付的问题，安速公司在本院二审要求其提供交付磁钢的送货依据时，提供了2011年3月9日至2012年8月29日的送货单，安速公司主张方在此期间的往来达2112955元，而2012年6月27日确认收到的142000元磁钢款已经在该批电机欠款中予以抵扣。该送货单的收货单位一栏内签收人为“叶”，与叶萍认可的其签收的案涉十七张入库单

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终367号上诉人（原审被告）常州市嘉唯雅电动车厂，住所地常州市武进区芙蓉工业集中区。经营者刘晓阳。委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人钱宁，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘晓阳。委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人钱宁，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被……