追偿权纠纷 （2018）黑81民申8号

本案的争议焦点一是原审判决认定蒋文明个人对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任是否错误？二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，是否应进入再审。本院经审查认为，原审法院在一审审理过程中，已经向刘景丽释明未把蒋文明婚姻关系存续期间的妻子列为被告将面临无法执行蒋文明妻子名下财产的法律后果后，刘景丽明确表示不追加于晓静为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则。原审判决认定刘景丽作为连带责任保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还贷款后，有权利向被告追偿，判决蒋文明偿还刘景丽替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，符合法律规定，判决并无不当。关于蒋文明在一审审理过程中，向法院提交中止审理的申请，经一审法院审查，认为蒋文明申请中止的理由不符合法律，决定不予准许，符合法律规定，程序并无不当。关于蒋文明提供的新证据证明涉案债务已被生效法律确认由蒋文明与于晓静各承担50%，要求再审的主张。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条的规定，

蒋文明因与被申请人刘景丽追偿权纠纷申请再审民事裁定书 追偿权纠纷

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申8号再审申请人（一审被告）：蒋文明。被申请人（一审原告）：刘景丽。再审申请人蒋文明因与被申请人刘景丽追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年6月7日公开进行了询问，再审申请人蒋文明、被申请人刘景丽到庭参加了询问，现已审查终结。蒋文……