名誉权纠纷 （2011）长民终字第01037号

名誉是指社会或他人对特定公民的品德、才干、能力等方面评价的总和。被上诉人农行长治分行在办理信用卡的过程中未认真审核相关开卡资料，致上诉人在人民银行征信系统中产生了不良信用记录，但该个人不良信用记录作为银行系统的内部资料，并不致降低上诉人的社会评价、妨害上诉人与他人的交往，所以不构成对上诉人名誉权的侵害。就上诉人主张的经济损失问题，因其未能举出有力证据，故本院亦不予保障，但被上诉人农行长治分行应立即消除上诉人韩小卫个人信用不良记录。综上，上诉人韩小卫的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人韩小卫承担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一一年九月十五日书　记　员　　贾　敏 来自：www.

名誉是指社会或他人对特定公民的品德、才干、能力等方面评价的总和。被上诉人农行长治分行在办理信用卡的过程中未认真审核相关开卡资料，致上诉人在人民银行征信系统中产生了不良信用记录，但该个人不良信用记录作为银行系统的内部资料，并不致降低上诉人的社会评价、妨害上诉人与他人的交往，所以不构成对上诉人名誉权的侵害。就上诉人主张的经济损失问题，因其未能举出有力证据，故本院亦不予保障，但被上诉人农行长治分行应立即消除上诉人韩小卫个人信用不良记录。综上，上诉人韩小卫的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民终字第01037号上诉人（原审原告）韩小卫，男，1971年3月7日出生，汉族，河北省沙河市人，个体经营户，住山西省长治市城区东狮子街*号楼*单元***户。委托代理人岳芳，女，1971年5月10日出生，汉族，山西省沁源县人，系中国工商银行长治市分行职工，住长治市城区东狮子街*号楼*单元***户。系上诉人韩小卫之妻。被上诉人（原审被告）中国农业……