借款合同纠纷 （2015）合管终字第00183号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。本案虽然双方当事人在2012年5月1日签订的《借款协议》中关于协议管辖的约定为“如协商不成的由合肥市庐阳区人民法院判决”，但原审被告在2014年11月5日向原审原告出具的《还款承诺书》中明确载明“借款人如任一期未按本计划书规定偿还欠款的，出借人有权随时向合肥市包河区人民法院起诉”，由此，双方当事人对《借款协议》中关于管辖法院的约定进行了变更。因原审原告尹良明的住所地在合肥市包河区人民法院辖区，故双方当事人协议约定如发生纠纷向合肥市包河区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。原审人民法院根据《还款承诺书》的约定确定本案管辖，并无不当。上诉人安徽省佳宝制毯有限公司上诉要求按照《借款协议》的约定确定本案管辖的理由不成立，对其上诉请求不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》关于依据协议确定案件管辖的规定，对应的法条是第三十四条，原审裁定表述为第二十四条有误，但原审裁定结果无误，应予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。本案虽然双方当事人在2012年5月1日签订的《借款协议》中关于协议管辖的约定为“如协商不成的由合肥市庐阳区人民法院判决”，但原审被告在2014年11月5日向原审原告出具的《还款承诺书》中明确载明“借款人如任一期未按本计划书规定偿还欠款的，出借人有权随时向合肥市包河区人民法院起诉”，由此，双方当事人对《借款协议》中关于管辖法院的约定进行了变更。因原审原告尹良明的住所地在合肥市包河区人民法院辖区，故双方当事人协议约定如发生纠纷向合肥市包河区人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00183号上诉人（原审被告）：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市肥东店埠安乐路85号，组织机构代码69105546-4。法定代表人：徐飞虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹良明。原审被告：徐忠心。原审被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码14930564-6。法定代表人：徐……