排除妨害纠纷 （2015）呼民五终字第00393号

村民委员会对于本村宅基地的使用具有决定权。本案中，四间房村委会对于该村所有旧宅基地使用权的归属问题召开了全体村民大会。经过表决，确定了原旧宅基地仍归原宅基地户籍人口使用。涉案宅基地原属吕燕平父母一家共同使用。吕燕平也一直与其父母共同居住。吕燕平在此期间一直未申请过宅基地。吕燕平基于该村村民大会所做出的决定要求在其父母原旧宅基地上建房属合理请求，该院予以支持。赵保柱与村委会并无承包合同。赵保柱应停止在涉案旧宅基地上进行耕种的行为，并将其所占用的涉案宅基地返还给吕燕平。关于吕燕平要求赵保柱赔偿损失5000元的问题，吕燕平并无证据证明涉案旧宅基地系由赵保柱拆除，故对吕燕平赔偿损失的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵保柱于本判决生效后立即停止在涉案旧基地上进行耕种的行为。二、赵保柱于本判决生效后十日内返还吕燕平位于土默特左旗白庙子镇四间房村东临原冯小勇圐圙，西临贾来福房院，南至耕地，北至村东西路，东西长34米，南北宽38米的宅基地，并将该地上附着物予以清理。赵保柱不服一审判决，向本院提出上诉称，吕燕平诉争的

村民委员会对于本村宅基地的使用具有决定权。本案中，四间房村委会对于该村所有旧宅基地使用权的归属问题召开了全体村民大会。经过表决，确定了原旧宅基地仍归原宅基地户籍人口使用。涉案宅基地原属吕燕平父母一家共同使用。吕燕平也一直与其父母共同居住。吕燕平在此期间一直未申请过宅基地。吕燕平基于该村村民大会所做出的决定要求在其父母原旧宅基地上建房属合理请求，该院予以支持。赵保柱与村委会并无承包合同。赵保柱应停止在涉案旧宅基地上进行耕种的行为，并将其所占用的涉案宅基地返还给吕燕平。关于吕燕平要求赵保柱赔偿损失5000元的问题，吕燕平并无证据证明涉案旧宅基地系由赵保柱拆除，故对吕燕平赔偿损失的诉讼请求该院不予支

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00393号上诉人（原审被告）赵保柱，男，汉族，1972年6月6日出生，农民，住土默特左旗。委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕燕平，男，汉族，1969年8月26日出身，住土默特左旗。委托代理人白雪原，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵保柱因与被上诉人吕燕平排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土……