确认合同无效纠纷 （2016）冀03民终4105号

李俊玲作为励骏公司的股东，有权依法处分其享有的公司股权，由此所发生的民事法律行为应体现当事人的真实意思表示，依法成立的民事法律行为对行为人具有法律约束力。本案当事人争议的股权转让协议及股东会决议均非李俊玲签订，李俊玲在诉讼中否认签订此协议事先已征得其同意，且事后亦未经其追认。姚志远、林正佳、薛可、戴燕辉及第三人均未能证明相关人员在以上文件中代签李俊玲的姓名系征得了李俊玲的同意，也未能证明事后取得了李俊玲的追认，故2008年11月3日处分李俊玲股权的行为非李俊玲的真实意思表示，不是李俊玲变更、转让股权的民事法律行为，故该股权转让协议对李俊玲不具有法律约束力。林正佳在此次受让股权系励骏公司股东向股东以外的人转让股权，但在此次转让前，励骏公司的股东分别为李俊玲及姚志远、戴燕辉、薛可，虽其他股东向林正佳转让股权未经李俊玲同意，但已经其他股东过半数同意，故林正佳在此次受让姚志远、戴燕辉、薛可三人转让股份的民事行为合法有效。姚志远、戴燕辉、薛可及第三人励骏公司提出在本案诉争股权转让协议后，随即在短期内于当月15日通过股权转让方式使得李俊玲所占股份比例又恢复为3%，并据此主张李俊玲的股权未受到实际损

李俊玲作为励骏公司的股东，有权依法处分其享有的公司股权，由此所发生的民事法律行为应体现当事人的真实意思表示，依法成立的民事法律行为对行为人具有法律约束力。本案当事人争议的股权转让协议及股东会决议均非李俊玲签订，李俊玲在诉讼中否认签订此协议事先已征得其同意，且事后亦未经其追认。姚志远、林正佳、薛可、戴燕辉及第三人均未能证明相关人员在以上文件中代签李俊玲的姓名系征得了李俊玲的同意，也未能证明事后取得了李俊玲的追认，故2008年11月3日处分李俊玲股权的行为非李俊玲的真实意思表示，不是李俊玲变更、转让股权的民事法律行为，故该股权转让协议对李俊玲不具有法律约束力。林正佳在此次受让股权系励骏公司股东向股

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终4105号上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1969年7月20日出生，汉族，公民身份号码，住所地：北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。上诉人（原审被告）林正佳，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地：福建省平潭县。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：姚志远，男，1967……